原住民狩猎案，大法官审查6项法规范，宣告3项合宪、3项部分违宪，其中2014年修正的《枪炮弹药刀械许可及管理办法》第2条第3款，对于自制猎枪之规范不足，未符合让原住民得安全从事合法狩猎活动的要求，此范围内违宪。

另，原住民族基于传统文化及祭仪需要猎捕宰杀利用野生动物管理办法，猎捕活动非定期性者，应在猎捕活动5日前提出申请，此部分违宪，且申请书应载明猎捕动物的种类、数量、猎捕期间、方式及区域，也违宪。

合宪部分，枪炮弹药刀械管制条例第20条第1项，“原住民未经许可，制造、运输或持有自制之猎枪、鱼枪，或渔民未经许可，制造、运输或持有自制之鱼枪，供作生活工具之用者，处新台币2,000元以上2万元以下罚锾”

另2合宪的条文是，野生动物保育法第21条之1第1项，台湾原住民族基于其传统文化、祭仪，而有猎捕、宰杀或利用野生动物之必要者，不受捕杀禁止的限制，但猎捕、宰杀或利用野生动物之行为应经主管机关核准。

(中时 )